EPYC 4244P vs Atom x7835FE
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 508 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 57.61 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 25.38 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Raphael (2023−2025) | Amston Lake (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Mai 2024 (1 Jahr vor) | 1 Oktober 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $150 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4244P und Atom x7835FE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4244P und Atom x7835FE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 71 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,570 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4244P und Atom x7835FE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | Intel BGA 1264 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4244P und Atom x7835FE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4244P und Atom x7835FE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4244P und Atom x7835FE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4244P und Atom x7835FE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics 32EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4244P und Atom x7835FE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | 9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 21 Mai 2024 | 1 Oktober 2025 |
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
EPYC 4244P hat 50% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom x7835FE hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 33.3% mehr physische Kerne, und 441.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4244P und Intel Atom x7835FE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 4244P für Server und Workstations und Atom x7835FE für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
