E2-9000 vs Opteron 3380
Kumulative Leistungsbewertung
Opteron 3380 übertrifft E2-9000 um satte 353%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3134 | 2004 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Bristol Ridge | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.32 | 1.62 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Delhi (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2016 (9 Jahre vor) | 4 Dezember 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-9000 und Opteron 3380: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-9000 und Opteron 3380, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8192 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 124.5 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-9000 und Opteron 3380 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-9000 und Opteron 3380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Virtualization, | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-9000 und Opteron 3380 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-9000 und Opteron 3380 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-9000 und Opteron 3380 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-9000 und Opteron 3380 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-9000 und Opteron 3380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 2.49 |
| Neuheit | 1 Juni 2016 | 4 Dezember 2012 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
E2-9000 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 550% weniger Stromverbrauch.
Opteron 3380 hingegen hat eine um 353% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der AMD Opteron 3380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E2-9000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E2-9000 für Laptops und Opteron 3380 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
