E2-9000 vs Ultra 7 265

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-9000 und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2765nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieBristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz5.73keine Angaben
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)Januar 2025

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-9000 und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-9000 und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne220
Threads220
Grundfrequenz1.8 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben33 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Die-Größe124.5 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1200 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-9000 und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA1851
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-9000 und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

E2-9000- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-9000 und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-9000 und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-9000 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Arc Xe2 Graphics 64EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-9000 und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 20
Threads 2 20
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 65 Watt

E2-9000 hat 550% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265 hingegen hat 900% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen E2-9000 und Core Ultra 7 265 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass E2-9000 für Laptops und Core Ultra 7 265 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-9000 und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 308 Stimmen

Bewerte E2-9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E2-9000 und Core Ultra 7 265 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.