E2-9000 vs Athlon Silver PRO 3125GE
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon Silver PRO 3125GE übertrifft E2-9000 um satte 387%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3091 | 1923 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Bristol Ridge | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 8.06 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2016 (9 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 124.5 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1 MB | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Virtualization, | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4-2933 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-9000 und Athlon Silver PRO 3125GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.54 | 2.63 |
| Integrierte Graphiken | 0.94 | 2.73 |
| Neuheit | 1 Juni 2016 | 21 Juli 2020 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1 Watt | 35 Watt |
E2-9000 hat 3400% weniger Stromverbrauch.
Athlon Silver PRO 3125GE hingegen hat eine um 387% höhere Gesamtleistungsbewertung, 190.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Athlon Silver PRO 3125GE ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E2-9000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E2-9000 für Laptops und Athlon Silver PRO 3125GE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
