E2-3800 vs i5-2537M
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i5-2537M die E2-3800 um einen kleinen 5%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-3800 und Core i5-2537M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2675 | 2630 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD A-Series | Intel Core i5 |
Leistungseffizienz | 4.61 | 4.29 |
Architektur-Codename | Kabini (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $250 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-3800 und Core i5-2537M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3800 und Core i5-2537M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 1.4 GHz |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 2.3 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 14 |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 3 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Die-Größe | 107 mm2 | 149 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 624 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-3800 und Core i5-2537M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FT3 | BGA1023,FCBGA1023 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3800 und Core i5-2537M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
My WiFi | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
FDI | keine Angaben | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
E2-3800- und Core i5-2537M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-3800 und Core i5-2537M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3800 und Core i5-2537M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1600 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8.01 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-3800 und Core i5-2537M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics 3000 |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | keine Angaben |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 900 MHz |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E2-3800 und Core i5-2537M integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | keine Angaben | + |
CRT | keine Angaben | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in E2-3800 und Core i5-2537M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-3800 und Core i5-2537M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3800 und Core i5-2537M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.73 | 0.77 |
Integrierte Graphiken | 0.67 | 0.66 |
Neuheit | 23 Mai 2013 | 1 Februar 2011 |
Kerne | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
E2-3800 hat 1.5% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13.3% weniger Stromverbrauch.
i5-2537M hingegen hat eine um 5.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Wir können uns nicht zwischen E2-3800 und Core i5-2537M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-3800 und Core i5-2537M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.