E2-3000M vs Ultra 3 205
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3312 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.46 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Dezember 2011 (14 Jahre vor) | August 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $140 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-3000M und Core Ultra 3 205: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3000M und Core Ultra 3 205, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 15 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 228 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-3000M und Core Ultra 3 205 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 57 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3000M und Core Ultra 3 205 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
E2-3000M- und Core Ultra 3 205-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-3000M und Core Ultra 3 205 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3000M und Core Ultra 3 205 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-3000M und Core Ultra 3 205 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6380G | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-3000M und Core Ultra 3 205 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3000M und Core Ultra 3 205. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 57 Watt |
E2-3000M hat 63% weniger Stromverbrauch.
Ultra 3 205 hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 967% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD E2-3000M und Intel Core Ultra 3 205 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass E2-3000M für Laptops und Core Ultra 3 205 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
