E2-1800 vs EPYC 9845

VS

Kumulative Leistungsbewertung

E2-1800
2012
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.25
EPYC 9845
2024
160 Kerne / 320 Threads, 390 Watt
87.08
+34732%

EPYC 9845 übertrifft E2-1800 um satte 34732%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung33597
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.68
TypDesktop-Server
SerieAMD E-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz0.599.43
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameZacate (2011−2013)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum6 Juni 2012 (13 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$13,564

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-1800 und EPYC 9845: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-1800 und EPYC 9845, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2160
Threads2320
Grundfrequenzkeine Angaben2.1 GHz
Maximale Frequenz1.7 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB320 MB (shared)
Technologischer Prozess40 nm3 nm
Die-Größe75 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-1800 und EPYC 9845 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFT1 BGA 413-BallSP5
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt390 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-1800 und EPYC 9845 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vkeine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-1800 und EPYC 9845 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-1800 und EPYC 9845 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-1800 und EPYC 9845 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7340N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-1800 und EPYC 9845 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-1800 und EPYC 9845. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

E2-1800 0.25
EPYC 9845 87.08
+34732%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

E2-1800 Samples: 636 448
EPYC 9845 Samples: 11 152985
+34048%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.25 87.08
Neuheit 6 Juni 2012 10 Oktober 2024
Kerne 2 160
Threads 2 320
Technologischer Prozess 40 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 390 Watt

E2-1800 hat 2066.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9845 hingegen hat eine um 34732% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 7900% mehr physische Kerne und 15900% mehr Threads, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9845 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E2-1800 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass E2-1800 für Desktops und EPYC 9845 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-1800
E2-1800
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 185 Stimmen

Bewerte E2-1800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 Stimmen

Bewerte EPYC 9845 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren E2-1800 und EPYC 9845 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.