E-240 vs i9-13900E
Kumulative Leistungsbewertung
Core i9-13900E übertrifft E-240 um satte 20836%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3675 | 296 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.26 | 14.95 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-240 und Core i9-13900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-240 und Core i9-13900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 257 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-240 und Core i9-13900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-240 und Core i9-13900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
E-240- und Core i9-13900E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-240 und Core i9-13900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-240 und Core i9-13900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-240 und Core i9-13900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics 770 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E-240 und Core i9-13900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-240 und Core i9-13900E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.11 | 23.03 |
| Integrierte Graphiken | 0.29 | 5.67 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 32 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
E-240 hat 261% weniger Stromverbrauch.
i9-13900E hingegen hat eine um 20836% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1855% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core i9-13900E ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E-240 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E-240 für Laptops und Core i9-13900E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
