Duron 1600 vs EPYC 7642
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Duron 1600 und EPYC 7642 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 78 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 34.45 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Duron | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | K7 (2000−2003) | Zen 2 (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2003 (20 Jahre vor) | 7 August 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,775 |
| Preis jetzt | $93 | $950 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Duron 1600 und EPYC 7642: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Duron 1600 und EPYC 7642, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
| Bus | 266.66 MT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 64 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | 80.89 mm2 | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37 Million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Duron 1600 und EPYC 7642 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | keine Angaben | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 57 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Duron 1600 und EPYC 7642 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Duron 1600 und EPYC 7642 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Duron 1600 und EPYC 7642 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 4 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Vorteile und Nachteile
| Neuheit | 15 August 2003 | 7 August 2019 |
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 57 Watt | 225 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Duron 1600 und EPYC 7642 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Duron 1600 für Desktops und EPYC 7642 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Duron 1600 und EPYC 7642 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
