m5-6Y57 vs Celeron N5105
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron N5105 übertrifft Core m5-6Y57 um beeindruckende 72%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2154 | 1735 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Intel Core m5 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 28.01 | 24.13 |
Architektur-Codename | Skylake-Y (2015) | Jasper Lake (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (9 Jahre vor) | 11 Januar 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $281 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core m5-6Y57 und Celeron N5105: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m5-6Y57 und Celeron N5105, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 1.1 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.9 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 11 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1.5 MB |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 4 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
Die-Größe | 98.57 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | 1750 Million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1515 | FCBGA1338 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4.5 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
My WiFi | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | keine Angaben |
SIPP | + | - |
Smart Response | + | - |
GPIO | keine Angaben | + |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Core m5-6Y57- und Celeron N5105-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | - |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
MPX | + | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 29.861 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core m5-6Y57 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 515 | Intel UHD Graphics |
Videospeicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | keine Angaben |
Clear Video HD | + | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführungseinheiten | keine Angaben | 24 |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m5-6Y57 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | keine Angaben |
MIPI-DSI | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core m5-6Y57 und Celeron N5105 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core m5-6Y57 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core m5-6Y57 und Celeron N5105 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 10 | 8 |
USB-Revision | keine Angaben | 2.0/3.2 |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 2 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 14 |
Integrierte LAN | keine Angaben | - |
UART | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m5-6Y57 und Celeron N5105. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.48 | 2.55 |
Integrierte Graphiken | 1.64 | 5.58 |
Neuheit | 1 September 2015 | 11 Januar 2021 |
Kerne | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
m5-6Y57 hat 150% weniger Stromverbrauch.
Celeron N5105 hingegen hat eine um 72.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 240.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron N5105 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core m5-6Y57 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core m5-6Y57 für Laptops und Celeron N5105 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core m5-6Y57 und Celeron N5105 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.