m3-8100Y vs Ultra 7 265KF

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core m3-8100Y
2018
2 Kerne / 4 Threads, 5 Watt
1.79
Core Ultra 7 265KF
2024
20 Kerne / 20 Threads, 125 Watt
37.46
+1993%

Core Ultra 7 265KF übertrifft Core m3-8100Y um satte 1993%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung202282
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben99.21
TypFür LaptopsDesktop-
SerieCore m3keine Angaben
Leistungseffizienz33.7028.21
Architektur-CodenameAmber Lake-Y (2018−2021)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum30 August 2018 (6 Jahre vor)24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$281$379

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne220
Threads420
Grundfrequenz1.1 GHz3.9 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz5.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB30 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA15151851
Leistungsaufnahme (TDP)5 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+keine Angaben
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX-+
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Smart Response+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core m3-8100Y- und Core Ultra 7 265KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5
Zulässiger Speicherraum16 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite33.3 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 615N/A
Videospeicherkapazität16 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns900 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP3840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien1020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

m3-8100Y 1.79
Ultra 7 265KF 37.46
+1993%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

m3-8100Y 2841
Ultra 7 265KF 59499
+1994%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.79 37.46
Neuheit 30 August 2018 24 Oktober 2024
Kerne 2 20
Threads 4 20
Technologischer Prozess 14 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 5 Watt 125 Watt

m3-8100Y hat 2400% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265KF hingegen hat eine um 1992.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 900% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Core Ultra 7 265KF ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core m3-8100Y in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core m3-8100Y für Laptops und Core Ultra 7 265KF für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 114 Stimmen

Bewerte Core m3-8100Y auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265KF auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core m3-8100Y und Core Ultra 7 265KF stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.