i9-13900F vs Xeon Gold 6416H
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i9-13900F die Xeon Gold 6416H um signifikante 20%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 55.39 | 15.56 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 45.66 | 14.95 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 10 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $524 | $1,444 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i9-13900F hat ein 256% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Gold 6416H.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 18 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 16 | keine Angaben |
| Threads | 32 | 36 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 45 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 257 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 82 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i9-13900F- und Xeon Gold 6416H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Zulässiger Speicherraum | 192 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| Speicherbandbreite | 89.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i9-13900F und Xeon Gold 6416H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.70 | 23.03 |
| Kerne | 24 | 18 |
| Threads | 32 | 36 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 165 Watt |
i9-13900F hat eine um 20.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 33.3% mehr physische Kerne, und 153.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 6416H hingegen hat 12.5% mehr Threads.
Der Intel Core i9-13900F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Gold 6416H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i9-13900F für Desktops und Xeon Gold 6416H für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
