i7-6950X vs Ryzen 5 1600

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-6950X
2016
10 Kerne / 20 Threads, 140 Watt
11.15
+41.5%
Ryzen 5 1600
2017
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
7.88

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i7-6950X Ryzen 5 1600 um beträchtliche 41%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung708948
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10044
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.844.37
TypDesktop-Desktop-
SerieIntel Core i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
Leistungseffizienz7.4011.26
Architektur-CodenameBroadwell-E (2016)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)16 März 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,723$219

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 5 1600 hat ein 420% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-6950X.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne106
Threads2012
Grundfrequenz3 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz4 GHz3.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens9.6 GT/s / QPI4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben32
Gesamter L1-Cache32K (per core)576 KB
Gesamter L2-Cache256K (per core)3 MB
Gesamter L3-Cache25 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe246 mm2213 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,800 million4800 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Leistungsaufnahme (TDP)140 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Smart Response+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-6950X- und Ryzen 5 1600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum128 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle42
Speicherbandbreitekeine Angaben42.671 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien4020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-6950X und Ryzen 5 1600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-6950X 11.15
+41.5%
Ryzen 5 1600 7.88

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-6950X 17374
+41.5%
Ryzen 5 1600 12279

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-6950X 1316
+21.5%
Ryzen 5 1600 1083

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-6950X 8588
+85.3%
Ryzen 5 1600 4635

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-6950X 6231
+37.3%
Ryzen 5 1600 4538

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-6950X 40378
+55.5%
Ryzen 5 1600 25970

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-6950X 10658
+29.3%
Ryzen 5 1600 8244

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-6950X 3.5
+95.7%
Ryzen 5 1600 6.85

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-6950X 20
+59.1%
Ryzen 5 1600 13

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i7-6950X 1859
+64.7%
Ryzen 5 1600 1129

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-6950X 156
+5.8%
Ryzen 5 1600 147

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-6950X 1.9
+15.2%
Ryzen 5 1600 1.65

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-6950X 10.5
+64.1%
Ryzen 5 1600 6.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i7-6950X 101
+47%
Ryzen 5 1600 69

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i7-6950X 196
+10.7%
Ryzen 5 1600 177

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-6950X 8450
+146%
Ryzen 5 1600 3430

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-6950X 31129
+60.5%
Ryzen 5 1600 19391

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-6950X 3387
+6.2%
Ryzen 5 1600 3189

Geekbench 2

i7-6950X 22114
+36.4%
Ryzen 5 1600 16217

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i7-6950X 26761
+77.3%
Ryzen 5 1600 15096

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i7-6950X 4049
+10.9%
Ryzen 5 1600 3652

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.15 7.88
Neuheit 31 Mai 2016 16 März 2017
Kerne 10 6
Threads 20 12
Leistungsaufnahme (TDP) 140 Watt 65 Watt

i7-6950X hat eine um 41.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 66.7% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads.

Ryzen 5 1600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 115.4% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-6950X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 1600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-6950X
Core i7-6950X
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 253 Stimmen

Bewerte Core i7-6950X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5747 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 1600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-6950X und Ryzen 5 1600 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.