i7-4820K vs Xeon X5470
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i7-4820K übertrifft Xeon X5470 um satte 123%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-4820K und Xeon X5470 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1392 | 1989 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.47 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 2.97 | 1.44 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge-E (2013) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 1 Juli 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-4820K und Xeon X5470: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-4820K und Xeon X5470, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 8 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.33 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 10 MB (shared) | 12 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 257 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | 63 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,860 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-4820K und Xeon X5470 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA2011 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-4820K und Xeon X5470 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | + |
| FSB-Parität | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i7-4820K- und Xeon X5470-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-4820K und Xeon X5470 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-4820K und Xeon X5470 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-4820K und Xeon X5470 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-4820K und Xeon X5470. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.24 | 1.90 |
| Neuheit | 1 September 2013 | 1 Juli 2008 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
i7-4820K hat eine um 123.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon X5470 hingegen hat 8.3% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-4820K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5470 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i7-4820K für Desktops und Xeon X5470 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-4820K und Xeon X5470 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
