Core i7-4800MQ vs Core i5-10400F

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Core i7-4800MQ
2013
4 Kerne / 8 Threads
3.70

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 128% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1387827
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10011
Preisleistungsverhältniskeine Angaben48.66
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Core i7keine Angaben
Architektur-CodenameHaswell (2013−2015)Comet Lake (2020)
Veröffentlichungsdatum29 April 2013 (11 Jahre vor)30 April 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$378$155
Preis jetzt$253 (0.7x)$100 (0.6x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne46
Threads812
Grundfrequenz2.7 GHz2.9 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz4.3 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)256K (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)12 MB (shared)
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größe177 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)100 °C72 °C
Anzahl der Transistoren1,400 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCPGA946FCLGA1200
Leistungsaufnahme (TDP)47 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPkeine Angaben-
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
FDI+keine Angaben
StatusDiscontinuedLaunched

Sicherheitstechnologien

Core i7-4800MQ- und Core i5-10400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theft+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum32 GB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite25.6 GB/s41.6 GB/s
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-4800MQ und Core i5-10400F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 4600keine Angaben
Videospeicherkapazität2 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.3 GHzkeine Angaben
InTru 3D+keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-4800MQ und Core i5-10400F integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben
VGA+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i7-4800MQ und Core i5-10400F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.42560x1600@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über VGA1920x1200@60Hzkeine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-4800MQ und Core i5-10400F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2/12keine Angaben
OpenGL4.3keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision33.0
Anzahl der PCI-Linien1616

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-4800MQ und Core i5-10400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-4800MQ 3.70
i5-10400F 8.42
+128%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 128% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i7-4800MQ 5730
i5-10400F 13029
+127%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 127% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i7-4800MQ 1031
i5-10400F 1440
+39.7%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 40% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i7-4800MQ 3059
i5-10400F 5751
+88%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 88% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i7-4800MQ 5233
i5-10400F 6719
+28.4%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 28% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i7-4800MQ 20089
i5-10400F 36564
+82%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 82% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i7-4800MQ 7.72
i5-10400F 6.25
+23.5%

Core i7-4800MQ übertrifft Core i5-10400F um 24% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i7-4800MQ 7
i5-10400F 14
+99.6%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 100% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i7-4800MQ 663
i5-10400F 1332
+101%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 101% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i7-4800MQ 142
i5-10400F 180
+26.8%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 27% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i7-4800MQ 1.63
i5-10400F 2.03
+24.5%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 25% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-4800MQ 160
i5-10400F 229
+42.7%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 43% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-4800MQ 42
i5-10400F 81
+95.7%

Core i5-10400F übertrifft Core i7-4800MQ um 96% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 3.70 8.42
Neuheit 29 April 2013 30 April 2020
Kerne 4 6
Threads 8 12
Kosten $378 $155
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 47 Watt 65 Watt

Der Core i5-10400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-4800MQ in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i7-4800MQ für Laptops und Core i5-10400F für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-4800MQ und Core i5-10400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-4800MQ
Core i7-4800MQ
Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 160 Stimmen

Bewerte Core i7-4800MQ auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12417 Stimmen

Bewerte Core i5-10400F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-4800MQ und Core i5-10400F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.