i7-3970X vs FX-8370E
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i7-3970X übertrifft FX-8370E um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-3970X und FX-8370E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1164 | 1569 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.55 | 0.59 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 3.38 | 3.32 |
Architektur-Codename | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Vishera (2012−2015) |
Veröffentlichungsdatum | 1 November 2012 (12 Jahre vor) | 2 September 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $593 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-8370E hat ein 7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-3970X.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-3970X und FX-8370E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-3970X und FX-8370E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 8 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 8192 KB |
Gesamter L3-Cache | 15 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
Die-Größe | 435 mm2 | 315 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 2,270 million | 1,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | + | + |
P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-3970X und FX-8370E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA2011 | AM3+ |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-3970X und FX-8370E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | + | keine Angaben |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core i7-3970X- und FX-8370E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-3970X und FX-8370E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-3970X und FX-8370E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 64.45 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i7-3970X und FX-8370E integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-3970X und FX-8370E unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | n/a |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-3970X und FX-8370E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
3DMark Fire Strike Physics
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.38 | 3.35 |
Neuheit | 1 November 2012 | 2 September 2014 |
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 8 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
i7-3970X hat eine um 60.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr Threads.
FX-8370E hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 33.3% mehr physische Kerne, und 57.9% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-3970X ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8370E in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-3970X und FX-8370E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.