Core i7-2720QM vs Core i7-4650U
Aggregierte Leistungsbewertung
i7-2720QM übertrifft i7-4650U um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-2720QM und Core i7-4650U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1682 | 2053 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Core i7 | Intel Core i7 |
Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Haswell (2013−2015) |
Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 4 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $378 | $454 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-2720QM und Core i7-4650U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-2720QM und Core i7-4650U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Grundfrequenz | 2.2 GHz | 1.7 GHz |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
Bus | 4 × 5 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 6 MB | 4 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
Die-Größe | 216 mm2 | 181 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 1160 Million | 1300 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-2720QM und Core i7-4650U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1224, FCPGA988 | Intel BGA1168 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-2720QM und Core i7-4650U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i7-2720QM- und Core i7-4650U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-2720QM und Core i7-4650U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-2720QM und Core i7-4650U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | unknown Dual-channel | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 25.598 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i7-2720QM und Core i7-4650U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 5000 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-2720QM und Core i7-4650U unterstützten Peripheriegeräte.
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-2720QM und Core i7-4650U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 65% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 65%
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 65% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 40%
Core i7-4650U übertrifft Core i7-2720QM um 69% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 40%
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 1% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i7-4650U übertrifft Core i7-2720QM um 13% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 72% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 73% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i7-4650U übertrifft Core i7-2720QM um 38% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 16%
Core i7-2720QM übertrifft Core i7-4650U um 100% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.59 | 1.57 |
Integrierte Graphiken | 0.66 | 1.39 |
Neuheit | 6 Januar 2011 | 4 Juni 2013 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
i7-2720QM hat eine um 65% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
i7-4650U hingegen hat 110.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-2720QM ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-4650U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-2720QM und Core i7-4650U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.