Core i7-2700K vs Core i5-10400F
Kombinierte Leistungsbewertung
i5-10400F übertrifft i7-2700K um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-2700K und Core i5-10400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1413 | 849 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 12 |
Preisleistungsverhältnis | 0.97 | 42.22 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | Core i7 (Desktop) | keine Angaben |
Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Comet Lake (2020) |
Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2011 (12 Jahre vor) | 30 April 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $514 | $155 |
Preis jetzt | $175 (0.3x) | $109 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i5-10400F hat ein 4253% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-2700K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-2700K und Core i5-10400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-2700K und Core i5-10400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 6 |
Threads | 8 | 12 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 216 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 73 °C | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,160 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-2700K und Core i5-10400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | LGA1155 | FCLGA1200 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-2700K und Core i5-10400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | keine Angaben | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | keine Angaben |
SIPP | keine Angaben | - |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
FDI | + | keine Angaben |
Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Core i7-2700K- und Core i5-10400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-2700K und Core i5-10400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-2700K und Core i5-10400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 21 GB/s | 41.6 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | - |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i7-2700K und Core i5-10400F integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 3000 | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | keine Angaben |
Clear Video HD | + | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.35 GHz | keine Angaben |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-2700K und Core i5-10400F integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-2700K und Core i5-10400F unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-2700K und Core i5-10400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 128% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 128% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 118% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 155% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 35% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 86% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i7-2700K übertrifft Core i5-10400F um 14% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 106% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 117% in x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Core i5-10400F übertrifft Core i7-2700K um 55% in x264 encoding pass 1.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.70 | 8.42 |
Neuheit | 24 Oktober 2011 | 30 April 2020 |
Kerne | 4 | 6 |
Threads | 8 | 12 |
Kosten | $514 | $155 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Der Core i5-10400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-2700K in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-2700K und Core i5-10400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.