i7-13700K vs i5-13400F

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-13700K
2022
16 Kerne / 24 Threads, 125 Watt
29.19
+84.5%
Core i5-13400F
2023
10 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
15.82

Core i7-13700K übertrifft Core i5-13400F um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-13700K und Core i5-13400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung150432
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10046
Bewertung der Kostenwirksamkeit63.9958.34
TypDesktop-Desktop-
SerieIntel Core i7keine Angaben
Leistungseffizienz22.0923.02
Architektur-CodenameRaptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)Raptor Lake-S (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum27 September 2022 (2 Jahre vor)4 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$409$196

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i7-13700K hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-13400F.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-13700K und Core i5-13400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-13700K und Core i5-13400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1610
Leistungsstarke Kerne86
Effiziente Kerne84
Threads2416
Grundfrequenz3.4 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz5.4 GHz4.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 16 GT/skeine Angaben
Multiplikator34keine Angaben
Gesamter L1-Cache80K (per core)80K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (per core)1.25 MB (per core)
Gesamter L3-Cache30 MB (shared)20 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nmIntel 7 nm
Die-Größe257 mm2257 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C72 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-13700K und Core i5-13400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700FCLGA1700
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-13700K und Core i5-13400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost++

Sicherheitstechnologien

Core i7-13700K- und Core i5-13400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-13700K und Core i5-13400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-13700K und Core i5-13400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5DDR5, DDR4
Zulässiger Speicherraum192 GB192 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite89.604 GB/s76.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-13700K und Core i5-13400F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 770keine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.6 GHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten32keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-13700K und Core i5-13400F integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i7-13700K und Core i5-13400F integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP5120 x 3200 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-13700K und Core i5-13400F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-13700K und Core i5-13400F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien2016

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-13700K und Core i5-13400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-13700K 29.19
+84.5%
i5-13400F 15.82

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-13700K 46361
+84.4%
i5-13400F 25137

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-13700K 2862
+24.3%
i5-13400F 2302

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-13700K 17821
+62%
i5-13400F 11000

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-13700K 11278
+29.8%
i5-13400F 8689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-13700K 85748
+67.8%
i5-13400F 51113

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-13700K 18153
+29.8%
i5-13400F 13989

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-13700K 2.31
+41.6%
i5-13400F 3.27

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-13700K 53
+92.9%
i5-13400F 27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i7-13700K 4508
+90.7%
i5-13400F 2364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-13700K 303
+20.2%
i5-13400F 252

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-13700K 3.66
+19.6%
i5-13400F 3.06

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-13700K 15.8
+29.5%
i5-13400F 12.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-13700K 12835
+49.2%
i5-13400F 8602

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i7-13700K 232
+69.5%
i5-13400F 137

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i7-13700K 406
+29.1%
i5-13400F 315

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-13700K 20191
+66.9%
i5-13400F 12095

Blender(-)

i7-13700K 108
i5-13400F 206
+90.7%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-13700K 2110
+17.7%
i5-13400F 1792

7-Zip Single

i7-13700K 7062
+23%
i5-13400F 5743

7-Zip

i7-13700K 111390
+85.5%
i5-13400F 60048

WebXPRT 3

i7-13700K 348
+18.4%
i5-13400F 294

CrossMark Overall

i7-13700K 2325
+19.8%
i5-13400F 1941

WebXPRT 4 Overall

i7-13700K 301
+18.5%
i5-13400F 254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i7-13700K 177
i5-13400F 336
+90.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 29.19 15.82
Neuheit 27 September 2022 4 Januar 2023
Kerne 16 10
Threads 24 16
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 65 Watt

i7-13700K hat eine um 84.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

i5-13400F hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 92.3% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-13700K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-13400F in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-13700K und Core i5-13400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-13700K
Core i7-13700K
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 1395 Stimmen

Bewerte Core i7-13700K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3334 Stimmen

Bewerte Core i5-13400F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-13700K und Core i5-13400F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.