Intel Core i7-13700 vs AMD Ryzen 9 7900

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt 383$
Unterstützung von Spielen 100%
i7-13700
Intel Core i7-13700
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Ryzen 9 7900
AMD Ryzen 9 7900
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt 562$
Unterstützung von Spielen 100%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11269
TypDesktop-Desktop-
Architektur-CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)
Veröffentlichungsdatumkeine Angabenkeine Angaben
Preis jetzt$383 $562

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1612
Threads2424
Grundfrequenz2.1 GHz3.7 GHz
Maximale Frequenz5.2 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cache80K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache30 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nm5 nm
Die-Größe257 mm22x 71 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C47 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben13,140 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700AM5
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+keine Angaben
SIPP+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-13700- und Ryzen 9 7900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-5600, DDR4-3200DDR5-5200
Zulässiger Speicherraum128 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite89.6 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 770-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns1.6 GHz-
Ausführungseinheiten32-

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4-

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz-
Maximale Auflösung über eDP5120 x 3200 @ 120Hz-
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz-

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0
Anzahl der PCI-Linien20keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-13700 und Ryzen 9 7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-13700 30.94
Ryzen 9 7900 39.13
+26.5%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i7-13700 38995
Ryzen 9 7900 49325
+26.5%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 26% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 37%

i7-13700 2539
Ryzen 9 7900 2785
+9.7%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 10% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 37%

i7-13700 14619
Ryzen 9 7900 16642
+13.8%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 14% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i7-13700 10840
+30%
Ryzen 9 7900 8339

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 30% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i7-13700 82724
+35.8%
Ryzen 9 7900 60934

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 36% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i7-13700 17194
Ryzen 9 7900 19451
+13.1%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 13% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i7-13700 2.5
+19.2%
Ryzen 9 7900 2.98

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 19% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i7-13700 50
+11.2%
Ryzen 9 7900 45

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 11% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i7-13700 4398
+9.4%
Ryzen 9 7900 4020

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 9% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i7-13700 291
Ryzen 9 7900 315
+8.2%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 8% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i7-13700 3.5
Ryzen 9 7900 3.7
+5.1%

Ryzen 9 7900 übertrifft Core i7-13700 um 5% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-13700 22
+2.3%
Ryzen 9 7900 21.5

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 2% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-13700 12289
+21%
Ryzen 9 7900 10154

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 21% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-13700 393
+10.5%
Ryzen 9 7900 356

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 11% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i7-13700 224
+8.2%
Ryzen 9 7900 207

Core i7-13700 übertrifft Ryzen 9 7900 um 8% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 30.94 39.13
Maximale Frequenz 5200 5400
Grundfrequenz 2100 3700

Basierend auf den Ergebnissen der synthetischen Tests tendiert unsere Empfehlung zum Ryzen 9 7900 aufgrund seiner überlegenen Leistung im Vergleich zum Core i7-13700 Prozessor.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-13700
Core i7-13700
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 53 Stimmen

Bewerte Intel Core i7-13700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 26 Stimmen

Bewerte AMD Ryzen 9 7900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-13700 und Ryzen 9 7900 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.