i7-12700F vs Ryzen 5 7535HS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-12700F
2022
12 Kerne / 20 Threads, 65 Watt
19.32
+67%
Ryzen 5 7535HS
2023
6 Kerne / 12 Threads, 35 Watt
11.57

Core i7-12700F übertrifft Ryzen 5 7535HS um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung303678
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10023
Bewertung der Kostenwirksamkeit38.45keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
Leistungseffizienz28.1531.30
Architektur-CodenameAlder Lake-S (2022)Rembrandt-R (2023)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2022 (2 Jahre vor)4 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$386keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne126
Threads2012
Grundfrequenz2.1 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz4.9 GHz4.55 GHz
Gesamter L1-Cache80K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache25 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nm6 nm
Die-Größe215 mm2208 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C95 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700FP7
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Core i7-12700F- und Ryzen 5 7535HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum128 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite76.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.04.0
Anzahl der PCI-Linien2020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-12700F 19.32
+67%
Ryzen 5 7535HS 11.57

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-12700F 30685
+66.9%
Ryzen 5 7535HS 18384

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-12700F 2399
+36.1%
Ryzen 5 7535HS 1763

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-12700F 11803
+69.3%
Ryzen 5 7535HS 6970

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-12700F 9146
+46.2%
Ryzen 5 7535HS 6257

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-12700F 56067
+50.2%
Ryzen 5 7535HS 37321

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-12700F 15823
+29.3%
Ryzen 5 7535HS 12242

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-12700F 2.95
+185%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-12700F 34
+66.3%
Ryzen 5 7535HS 20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i7-12700F 2610
+62.4%
Ryzen 5 7535HS 1607

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-12700F 271
+14.6%
Ryzen 5 7535HS 237

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-12700F 3.28
+17.6%
Ryzen 5 7535HS 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-12700F 3.3
Ryzen 5 7535HS 10.2
+209%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-12700F 8695
+32%
Ryzen 5 7535HS 6586

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i7-12700F 119
+14.2%
Ryzen 5 7535HS 104

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i7-12700F 297
+14.9%
Ryzen 5 7535HS 258

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700F 10126
+34.6%
Ryzen 5 7535HS 7521

Blender(-)

i7-12700F 212
Ryzen 5 7535HS 377
+77.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700F 1590
+6.6%
Ryzen 5 7535HS 1492

7-Zip Single

i7-12700F 6145
+13%
Ryzen 5 7535HS 5438

7-Zip

i7-12700F 61218
+36.6%
Ryzen 5 7535HS 44821

WebXPRT 3

i7-12700F 281
+19.8%
Ryzen 5 7535HS 235

CrossMark Overall

i7-12700F 1841
+30.7%
Ryzen 5 7535HS 1409

WebXPRT 4 Overall

i7-12700F 271
+38.1%
Ryzen 5 7535HS 196

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.32 11.57
Neuheit 4 Januar 2022 4 Januar 2023
Kerne 12 6
Threads 20 12
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 35 Watt

i7-12700F hat eine um 67% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads.

Ryzen 5 7535HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 85.7% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-12700F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7535HS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i7-12700F für Desktops und Ryzen 5 7535HS für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 1439 Stimmen

Bewerte Core i7-12700F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1506 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 7535HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-12700F und Ryzen 5 7535HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.