i7-10750H vs Ryzen 7 7840HS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-10750H
2020
6 Kerne / 12 Threads, 45 Watt
7.44
Ryzen 7 7840HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 35 Watt
18.20
+145%

Ryzen 7 7840HS übertrifft Core i7-10750H um satte 145%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung979333
Platz nach Beliebtheit79nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Comet Lakekeine Angaben
Leistungseffizienz15.6449.18
Architektur-CodenameComet Lake-H (2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Veröffentlichungsdatum2 April 2020 (4 Jahre vor)Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$435keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads1216
Grundfrequenz2.6 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz5 GHz5.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifens8 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben178 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1440FP8
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i7-10750H- und Ryzen 7 7840HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5
Zulässiger Speicherraum128 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite45.8 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns1.15 GHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2304@30Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096 x 2304@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096 x 2304@60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien1620

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-10750H 7.44
Ryzen 7 7840HS 18.20
+145%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-10750H 11818
Ryzen 7 7840HS 28903
+145%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-10750H 1456
Ryzen 7 7840HS 2367
+62.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-10750H 5372
Ryzen 7 7840HS 11010
+105%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-10750H 7377
Ryzen 7 7840HS 7642
+3.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-10750H 37154
Ryzen 7 7840HS 47933
+29%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-10750H 11307
Ryzen 7 7840HS 15663
+38.5%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-10750H 5.56
Ryzen 7 7840HS 2.64
+111%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-10750H 14
Ryzen 7 7840HS 30
+115%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i7-10750H 1304
Ryzen 7 7840HS 2573
+97.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-10750H 197
Ryzen 7 7840HS 279
+41.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-10750H 2.2
Ryzen 7 7840HS 3.31
+50.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-10750H 7.6
Ryzen 7 7840HS 14.8
+94.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-10750H 6287
Ryzen 7 7840HS 7064
+12.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i7-10750H 78
Ryzen 7 7840HS 147
+87.4%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i7-10750H 221
Ryzen 7 7840HS 290
+31%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-10750H 6308
Ryzen 7 7840HS 11874
+88.2%

Blender(-)

i7-10750H 371
+89.3%
Ryzen 7 7840HS 196

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-10750H 1270
Ryzen 7 7840HS 1964
+54.6%

7-Zip Single

i7-10750H 5120
Ryzen 7 7840HS 6618
+29.3%

7-Zip

i7-10750H 35346
Ryzen 7 7840HS 70330
+99%

WebXPRT 3

i7-10750H 225
Ryzen 7 7840HS 321
+42.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.44 18.20
Integrierte Graphiken 5.58 18.32
Kerne 6 8
Threads 12 16
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

Ryzen 7 7840HS hat eine um 144.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 228.3% schnellere integrierte GPU, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 7 7840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-10750H in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-10750H
Core i7-10750H
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 2176 Stimmen

Bewerte Core i7-10750H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1688 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 7840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-10750H und Ryzen 7 7840HS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.