i5-6442EQ vs Ryzen 3 8300G
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 3 8300G übertrifft Core i5-6442EQ um satte 220%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1670 | 845 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.38 | 30.79 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core i5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.68 | 13.12 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $250 | $176 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 3 8300G hat ein 8003% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-6442EQ.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 4.9 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 19 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 122 mm2 | 137 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i5-6442EQ- und Ryzen 3 8300G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.82 | 9.01 |
| Integrierte Graphiken | 2.59 | 8.31 |
| Neuheit | 12 Oktober 2015 | 8 Januar 2024 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
i5-6442EQ hat 160% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 8300G hingegen hat eine um 219.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 220.8% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 3 8300G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-6442EQ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-6442EQ für Laptops und Ryzen 3 8300G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-6442EQ und Ryzen 3 8300G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
