Core i5-3470 vs Core 2 Extreme QX9300
Kombinierte Leistungsbewertung
i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um satte 158%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1559 | 2273 |
| Platz nach Beliebtheit | 10 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.47 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i5 (Desktop) | Core 2 Extreme |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2012 (12 Jahre vor) | August 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $184 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $44 (0.2x) | $844 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.53 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.53 GHz |
| Bus | keine Angaben | 1066 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 132.8 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.05V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1155 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FDI | + | keine Angaben |
| AMT | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Core i5-3470- und Core 2 Extreme QX9300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 2500 | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.1 GHz | keine Angaben |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 158% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 159% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 61% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 58% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 63% in 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i5-3470 übertrifft Core 2 Extreme QX9300 um 113% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.02 | 1.17 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 45 Watt |
Der Core i5-3470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Extreme QX9300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-3470 für Desktops und Core 2 Extreme QX9300 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-3470 und Core 2 Extreme QX9300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
