i5-2500 vs i5-4670T
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i5-4670T die Core i5-2500 um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-2500 und Core i5-4670T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1737 | 1685 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.66 | 0.44 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.58 | 5.89 |
| Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 2 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $85 | $220 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i5-2500 hat ein 50% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-4670T.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-2500 und Core i5-4670T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-2500 und Core i5-4670T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 216 mm2 | 177 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 73 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,160 million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-2500 und Core i5-4670T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA1155 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-2500 und Core i5-4670T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | - | + |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core i5-2500- und Core i5-4670T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-2500 und Core i5-4670T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-2500 und Core i5-4670T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-2500 und Core i5-4670T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4600 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.1 GHz | 1.2 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-2500 und Core i5-4670T integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i5-2500 und Core i5-4670T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 1920x1200@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i5-2500 und Core i5-4670T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-2500 und Core i5-4670T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-2500 und Core i5-4670T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.59 | 2.80 |
| Integrierte Graphiken | 0.55 | 1.84 |
| Neuheit | 9 Januar 2011 | 2 Juni 2013 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
i5-4670T hat eine um 8.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 234.5% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 111.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core i5-2500 und Core i5-4670T entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-2500 und Core i5-4670T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
