Core i5-13500 vs Xeon E5-2690
Kombinierte Leistungsbewertung
Core i5-13500 übertrifft Xeon E5-2690 um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 1004 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 70.32 | 5.29 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Architektur-Codename | Raptor Lake-S | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) | März 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $397 |
| Preis jetzt | $260 | $49 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i5-13500 hat ein 1229% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2690.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-13500 und Xeon E5-2690: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-13500 und Xeon E5-2690, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 20480 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 257 mm2 | 435 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 72 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2270 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| SIPP | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Status | Launched | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Core i5-13500- und Xeon E5-2690-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | keine Angaben | - |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 192 GB | 384 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 51.2 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-13500 und Xeon E5-2690 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 770 | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.55 GHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 32 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-13500 und Xeon E5-2690 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Core i5-13500 und Xeon E5-2690 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i5-13500 und Xeon E5-2690 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-13500 und Xeon E5-2690 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 40 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-13500 und Xeon E5-2690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-13500 übertrifft Xeon E5-2690 um 229% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-13500 übertrifft Xeon E5-2690 um 228% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-13500 übertrifft Xeon E5-2690 um 317% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i5-13500 übertrifft Xeon E5-2690 um 264% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.71 | 6.30 |
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Der Core i5-13500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2690 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-13500 für Desktops und Xeon E5-2690 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-13500 und Xeon E5-2690 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
