i5-12500E vs Ryzen 5 7520U
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i5-12500E übertrifft Ryzen 5 7520U um satte 125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 573 | 1116 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 27 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Leistungseffizienz | 18.96 | 36.50 |
| Architektur-Codename | Alder Lake-S (2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2022 (2 Jahre vor) | 20 September 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 18 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 163 mm2 | 100 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-12500E- und Ryzen 5 7520U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon 610M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.08 | 5.81 |
| Integrierte Graphiken | 6.15 | 2.85 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
i5-12500E hat eine um 125.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 115.8% schnellere integrierte GPU, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Ryzen 5 7520U hingegen hat ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.
Der Core i5-12500E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7520U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-12500E für Desktops und Ryzen 5 7520U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-12500E und Ryzen 5 7520U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
