i5-12400F vs Xeon E-2456
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E-2456 die Core i5-12400F um moderate 12%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-12400F und Xeon E-2456 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 539 |
| Platz nach Beliebtheit | 2 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 46.21 | 84.01 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 17.88 | 16.29 |
| Architektur-Codename | Alder Lake-S (2022) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $180 | $375 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2456 hat ein 82% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-12400F.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-12400F und Xeon E-2456: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-12400F und Xeon E-2456, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 6 |
| Threads | 12 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 16 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 18 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 163 mm2 | 163 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-12400F und Xeon E-2456 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-12400F und Xeon E-2456 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-12400F- und Xeon E-2456-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-12400F und Xeon E-2456 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-12400F und Xeon E-2456 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-12400F und Xeon E-2456 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-12400F und Xeon E-2456 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-12400F und Xeon E-2456. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.29 | 13.78 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 14 Dezember 2023 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
i5-12400F hat 23.1% weniger Stromverbrauch.
Xeon E-2456 hingegen hat eine um 12.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Xeon E-2456 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-12400F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-12400F für Desktops und Xeon E-2456 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-12400F und Xeon E-2456 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
