i5-12400F vs i7-14700HX

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i5-12400F
2022
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
12.29
Core i7-14700HX
2024
20 Kerne / 28 Threads, 55 Watt
23.73
+93.1%

Core i7-14700HX übertrifft Core i5-12400F um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-12400F und Core i7-14700HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung629217
Platz nach Beliebtheit2nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit46.19keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenRaptor Lake-HX
Leistungseffizienz17.8040.62
Architektur-CodenameAlder Lake-S (2022)Raptor Lake-HX Refresh (2024)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2022 (2 Jahre vor)8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$180keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i5-12400F und Core i7-14700HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-12400F und Core i7-14700HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne620
Threads1228
Grundfrequenz2.5 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz4.4 GHz5.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben157 MHz
Gesamter L1-Cache80K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache18 MB (shared)33 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nmIntel 7 nm
Die-Größe163 mm2257 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i5-12400F und Core i7-14700HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700FCBGA1964
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt55 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-12400F und Core i7-14700HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++

Sicherheitstechnologien

Core i5-12400F- und Core i7-14700HX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben
Secure Key++
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i5-12400F und Core i7-14700HX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-12400F und Core i7-14700HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800, DDR4-3200DDR4, DDR5
Zulässiger Speicherraum128 GB192 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite76.8 GB/s89.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i5-12400F und Core i7-14700HX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics for 14th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.6 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben32

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-12400F und Core i7-14700HX integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i5-12400F und Core i7-14700HX integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160 @ 60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben5120 x 3200 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i5-12400F und Core i7-14700HX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.1
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i5-12400F und Core i7-14700HX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien2016

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-12400F und Core i7-14700HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i5-12400F 12.29
i7-14700HX 23.73
+93.1%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i5-12400F 19521
i7-14700HX 37693
+93.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i5-12400F 2219
i7-14700HX 2524
+13.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i5-12400F 9102
i7-14700HX 13736
+50.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i5-12400F 8389
i7-14700HX 11767
+40.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i5-12400F 40690
i7-14700HX 68172
+67.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i5-12400F 11892
i7-14700HX 18104
+52.2%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i5-12400F 4.08
i7-14700HX 2.69
+51.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i5-12400F 20
+95.3%
i7-14700HX 10

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i5-12400F 1759
i7-14700HX 3780
+115%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-12400F 244
i7-14700HX 296
+21.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-12400F 2.95
i7-14700HX 3.63
+23.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i5-12400F 9.3
i7-14700HX 19.3
+108%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i5-12400F 101
i7-14700HX 177
+74.7%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i5-12400F 253
i7-14700HX 365
+44.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i5-12400F 7816
i7-14700HX 10202
+30.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
i7-14700HX 17691
+85.9%

Blender(-)

i5-12400F 269
+92.1%
i7-14700HX 140

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
i7-14700HX 2080
+19.4%

7-Zip Single

i5-12400F 5476
i7-14700HX 6895
+25.9%

7-Zip

i5-12400F 45043
i7-14700HX 98097
+118%

WebXPRT 3

i5-12400F 272
i7-14700HX 302
+11%

CrossMark Overall

i5-12400F 1762
i7-14700HX 2132
+21%

WebXPRT 4 Overall

i5-12400F 235
i7-14700HX 274
+16.6%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12400F 430
+77%
i7-14700HX 243

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.29 23.73
Neuheit 4 Januar 2022 8 Januar 2024
Kerne 6 20
Threads 12 28
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 55 Watt

i7-14700HX hat eine um 93.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 233.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads, und 18.2% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-14700HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-12400F in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i5-12400F für Desktops und Core i7-14700HX für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-12400F und Core i7-14700HX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
Intel Core i7-14700HX
Core i7-14700HX

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 13904 Stimmen

Bewerte Core i5-12400F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 230 Stimmen

Bewerte Core i7-14700HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i5-12400F und Core i7-14700HX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.