i5-10400F vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i5-10400F
2020
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
8.20
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
52.69
+543%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX übertrifft Core i5-10400F um satte 543%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung92627
Platz nach Beliebtheit9nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit23.926.36
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenAMD Ryzen Threadripper
Leistungseffizienz11.9317.80
Architektur-CodenameComet Lake (2020)Matisse (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum30 April 2020 (4 Jahre vor)14 Juli 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$155$5,500

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i5-10400F hat ein 276% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne664
Threads12128
Grundfrequenz2.9 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz4.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens8 GT/skeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben27
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache12 MB (shared)256 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 12 nm
Die-Größekeine Angaben74 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C95 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1200sWRX8
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i5-10400F- und Ryzen Threadripper PRO 3995WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum128 GB2 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite41.6 GB/s204.8 GB/s

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien16128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i5-10400F 8.20
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 52.69
+543%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i5-10400F 13029
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 83697
+542%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i5-10400F 1455
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1572
+8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i5-10400F 5777
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 13683
+137%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i5-10400F 6719
+20.1%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5596

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i5-10400F 36564
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 52743
+44.2%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i5-10400F 6.25
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6.11
+2.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i5-10400F 14
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 54
+277%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i5-10400F 1332
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 9706
+629%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-10400F 180
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 195
+8.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-10400F 2.03
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 2.12
+4.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i5-10400F 81
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 193
+137%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i5-10400F 229
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 264
+15.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-10400F 6365
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 14881
+134%

Blender(-)

i5-10400F 332
+595%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 48

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-10400F 1220
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1720
+41%

7-Zip Single

i5-10400F 5064
+0.9%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5021

7-Zip

i5-10400F 36731
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 140172
+282%

WebXPRT 3

i5-10400F 215
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 229
+6.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.20 52.69
Neuheit 30 April 2020 14 Juli 2020
Kerne 6 64
Threads 12 128
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 280 Watt

i5-10400F hat 330.8% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper PRO 3995WX hingegen hat eine um 542.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, 966.7% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen Threadripper PRO 3995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-10400F in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i5-10400F für Desktops und Ryzen Threadripper PRO 3995WX für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Ryzen Threadripper PRO 3995WX

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 13786 Stimmen

Bewerte Core i5-10400F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 825 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 3995WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i5-10400F und Ryzen Threadripper PRO 3995WX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.