i5-1035G1 vs Ryzen 9 7950X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 7950X3D übertrifft Core i5-1035G1 um satte 749%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1281 | 68 |
Platz nach Beliebtheit | 85 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.76 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Intel Core i5 | AMD Ryzen 9 |
Leistungseffizienz | 29.21 | 31.01 |
Architektur-Codename | Ice Lake (Client) (2019) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 1 August 2019 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $297 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 16 |
Threads | 8 | 32 |
Grundfrequenz | 1 GHz | 4.2 GHz |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.7 GHz |
Bus-Typ | OPI | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 4 GT/s | 64K (per core) |
Multiplikator | 10 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 320 KB | 1024 KB |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 16 MB |
Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 71+71+122 mm |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 89 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 47 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,140 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1526 | AM5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-1035G1- und Ryzen 9 7950X3D-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR5-5200 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 59.732 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Quick Sync Video | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
eDP | + | keine Angaben |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.65 | 39.49 |
Neuheit | 1 August 2019 | 4 Januar 2023 |
Kerne | 4 | 16 |
Threads | 8 | 32 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
i5-1035G1 hat 700% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 7950X3D hingegen hat eine um 749.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 7950X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-1035G1 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-1035G1 für Laptops und Ryzen 9 7950X3D für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-1035G1 und Ryzen 9 7950X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.