i3-6102E vs Ultra 5 245KF
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 5 245KF übertrifft Core i3-6102E um satte 1786%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2151 | 168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.08 | 79.32 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core i3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.61 | 21.16 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 24 Oktober 2024 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | $294 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 5 245KF hat ein 99050% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-6102E.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 5.2 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 19 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 98.57 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1750 Million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-6102E- und Core Ultra 5 245KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 530 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.51 | 28.48 |
| Neuheit | 12 Oktober 2015 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 2 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
i3-6102E hat 400% weniger Stromverbrauch.
Ultra 5 245KF hingegen hat eine um 1786.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 600% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core Ultra 5 245KF ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-6102E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i3-6102E für Laptops und Core Ultra 5 245KF für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-6102E und Core Ultra 5 245KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
