i3-4370 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5975WX übertrifft Core i3-4370 um satte 1860%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1772 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.30 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 4.26 | 16.10 |
| Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Chagall PRO (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Juli 2014 (10 Jahre vor) | 8 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $242 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 177 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i3-4370- und Ryzen Threadripper PRO 5975WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 4600 | - |
| Videospeicherkapazität | 2 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.15 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
| VGA | + | - |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | - |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1/12 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | Up to 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.43 | 47.63 |
| Neuheit | 21 Juli 2014 | 8 März 2022 |
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 280 Watt |
i3-4370 hat 418.5% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 1860.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-4370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i3-4370 für Desktops und Ryzen Threadripper PRO 5975WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-4370 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
