i3-4160T vs Celeron G4930T
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i3-4160T Celeron G4930T um erhebliche 35%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-4160T und Celeron G4930T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1935 | 2173 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.31 | 1.71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 5.30 | 3.92 |
| Architektur-Codename | Haswell (2013−2015) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Juli 2014 (10 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $142 | $42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G4930T hat ein 452% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-4160T.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-4160T und Celeron G4930T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-4160T und Celeron G4930T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 177 mm2 | 126 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 88 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-4160T und Celeron G4930T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-4160T und Celeron G4930T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-4160T- und Celeron G4930T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-4160T und Celeron G4930T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-4160T und Celeron G4930T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-4160T und Celeron G4930T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 4400 | Intel UHD Graphics 610 |
| Videospeicherkapazität | 2 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.15 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-4160T und Celeron G4930T integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | keine Angaben |
| VGA | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i3-4160T und Celeron G4930T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i3-4160T und Celeron G4930T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-4160T und Celeron G4930T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | Up to 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-4160T und Celeron G4930T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.96 | 1.45 |
| Integrierte Graphiken | 1.35 | 1.89 |
| Neuheit | 21 Juli 2014 | 23 April 2019 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
i3-4160T hat eine um 35.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
Celeron G4930T hingegen hat 40% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core i3-4160T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G4930T in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-4160T und Celeron G4930T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
