Core i3-4000M vs Pentium N3710

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Core i3-4000M
2013
2 Kerne / 4 Threads, 37 Watt
1.15
+27.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i3-4000M die Pentium N3710 um signifikante 28%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-4000M und Pentium N3710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22832440
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core i3Intel Pentium
Architektur-CodenameHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum4 September 2013 (10 Jahre vor)1 April 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$225$161
Preis jetzt$154 (0.7x)$378 (2.3x)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-4000M und Pentium N3710: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-4000M und Pentium N3710, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz2.4 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.56 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256K (per core)2 MB
Gesamter L3-Cache3 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größe118 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C
Anzahl der Transistoren1,400 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-4000M und Pentium N3710 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCPGA946FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)37 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-4000M und Pentium N3710 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI-+
AVX+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-keine Angaben
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring++
SIPPkeine Angaben-
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Core i3-4000M- und Pentium N3710-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guardkeine Angaben-
Anti-Theft+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-4000M und Pentium N3710 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-d--
VT-x++
VT-ikeine Angaben-
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-4000M und Pentium N3710 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum32 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-4000M und Pentium N3710 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 405
Videospeicherkapazität2 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokerns1.1 GHz700 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben16
InTru 3D+-

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-4000M und Pentium N3710 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i3-4000M und Pentium N3710 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.43840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über VGA2880x1800@60Hzkeine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i3-4000M und Pentium N3710 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2/12+
OpenGL4.3+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-4000M und Pentium N3710 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision22.0
Anzahl der PCI-Linien164
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-4000M und Pentium N3710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-4000M 1.15
+27.8%
Pentium N3710 0.90

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 28% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i3-4000M 1775
+28.1%
Pentium N3710 1386

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 28% in Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i3-4000M 3581
+171%
Pentium N3710 1324

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 171% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-4000M 8042
+72.8%
Pentium N3710 4653

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 73% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-4000M 3098
+25.2%
Pentium N3710 2474

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 25% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i3-4000M 20
+16.3%
Pentium N3710 23.26

Pentium N3710 übertrifft Core i3-4000M um 16% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i3-4000M 3
+58.5%
Pentium N3710 2

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 59% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i3-4000M 240
+65.5%
Pentium N3710 145

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 66% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i3-4000M 95
+132%
Pentium N3710 41

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 132% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i3-4000M 1.06
+116%
Pentium N3710 0.49

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 116% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-4000M 15
+42.3%
Pentium N3710 11

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 42% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-4000M 79
+49.8%
Pentium N3710 53

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 50% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

i3-4000M 4298
+23.5%
Pentium N3710 3480

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 24% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

i3-4000M 2024
+98.6%
Pentium N3710 1019

Core i3-4000M übertrifft Pentium N3710 um 99% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.15 0.90
Integrierte Graphiken 1.84 0.72
Neuheit 4 September 2013 1 April 2016
Kerne 2 4
Kosten $225 $161
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 37 Watt 6 Watt

Der Core i3-4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium N3710 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-4000M und Pentium N3710 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-4000M
Core i3-4000M
Intel Pentium N3710
Pentium N3710

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 208 Stimmen

Bewerte Core i3-4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 574 Stimmen

Bewerte Pentium N3710 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-4000M und Pentium N3710 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.