i3-3250 vs Celeron G3930
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i3-3250 die Celeron G3930 um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3250 und Celeron G3930 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2120 | 2193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.14 | 0.69 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 2.65 | 2.63 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $138 | $42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G3930 hat ein 393% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-3250.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3250 und Celeron G3930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3250 und Celeron G3930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 29 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 94 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 65 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3250 und Celeron G3930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3250 und Celeron G3930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core i3-3250- und Celeron G3930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3250 und Celeron G3930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3250 und Celeron G3930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3250 und Celeron G3930 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 610 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-3250 und Celeron G3930 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i3-3250 und Celeron G3930 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i3-3250 und Celeron G3930 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3250 und Celeron G3930 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3250 und Celeron G3930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 1.42 |
| Integrierte Graphiken | 0.69 | 1.85 |
| Neuheit | 9 Juni 2013 | 3 Januar 2017 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
i3-3250 hat eine um 8.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
Celeron G3930 hingegen hat 168.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Core i3-3250 und Celeron G3930 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-3250 und Celeron G3930 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
