i3-3245 vs Athlon II X4 620e
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II X4 620e die Core i3-3245 um signifikante 23%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2158 | 2008 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 2.56 | 3.85 |
Architektur-Codename | keine Angaben | Propus (2009−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 1 April 2013 (11 Jahre vor) | 3 Mai 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.6 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 3 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 169 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 65 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 300 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | AM3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
My WiFi | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
FDI | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core i3-3245- und Athlon II X4 620e-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | - | keine Angaben |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3245 und Athlon II X4 620e integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 4000 | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | keine Angaben |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-3245 und Athlon II X4 620e integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3245 und Athlon II X4 620e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.49 | 1.83 |
Neuheit | 1 April 2013 | 3 Mai 2011 |
Kerne | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
i3-3245 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon II X4 620e hingegen hat eine um 22.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne, und 22.2% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon II X4 620e ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-3245 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-3245 und Athlon II X4 620e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.