Ultra X7 358H vs 7 253PQE

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core Ultra X7 358H
2026
16 Kerne / 16 Threads, 25 Watt
19.51
Core 7 253PQE
2026, $409
10 Kerne / 20 Threads, 125 Watt
24.08
+23.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 7 253PQE die Core Ultra X7 358H um signifikante 23%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung404302
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben33.48
TypFür LaptopsDesktop-
Leistungseffizienz32.42keine Angaben
EntwicklerIntelIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenamePanther Lake (2026)Bartlett Lake (2025−2026)
Veröffentlichungsdatum5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr)9 März 2026 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$409

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1610
Leistungsstarke Kerne4keine Angaben
Effiziente Kerne8keine Angaben
Low Power Efficient-Kerne4keine Angaben
Threads1620
Grundfrequenz1.5 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz4.8 GHz5.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache12.5 MB2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache18 MB33 MB (shared)
Technologischer Prozess2 nm10 nm
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFCBGA25401700
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Sicherheitstechnologien

Core Ultra X7 358H- und Core 7 253PQE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenLPDDR5X-9600DDR4, DDR5
Zulässiger Speicherraum96 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns2.5 GHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über eDP3840 x 2400 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX 12 Ultimatekeine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0
Anzahl der PCI-Linien1220

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ultra X7 358H 19.51
7 253PQE 24.08
+23.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ultra X7 358H 33762
Beispiele: 188
7 253PQE 41656
+23.4%
Beispiele: 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.51 24.08
Neuheit 5 Januar 2026 9 März 2026
Kerne 16 10
Threads 16 20
Technologischer Prozess 2 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 125 Watt

Ultra X7 358H hat 60% mehr physische Kerne, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

7 253PQE hingegen hat eine um 23% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 25% mehr Threads.

Der Intel Core 7 253PQE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra X7 358H in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core Ultra X7 358H für Laptops und Core 7 253PQE für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 29 Stimmen

Bewerte Core Ultra X7 358H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core 7 253PQE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core Ultra X7 358H und Core 7 253PQE mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.