Ultra X7 358H vs Apple M2 Pro 10-Core

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core Ultra X7 358H
2026
16 Kerne / 16 Threads, 25 Watt
19.70
+53.4%

Core Ultra X7 358H übertrifft M2 Pro 10-Core um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung420773
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenApple M-Series
Leistungseffizienz32.62keine Angaben
EntwicklerIntelApple
Architektur-CodenamePanther Lake (2026)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr)17 Januar 2023 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1610
Leistungsstarke Kerne4keine Angaben
Effiziente Kerne8keine Angaben
Low Power Efficient-Kerne4keine Angaben
Threads1610
Grundfrequenz1.5 GHz2.424 GHz
Maximale Frequenz4.8 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben7.3 MB
Gesamter L2-Cache12.5 MB36 MB
Gesamter L3-Cache18 MB24 MB
Technologischer Prozess2 nm5 nm
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben40000 Million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFCBGA2540keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)25 WattW

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Sicherheitstechnologien

Core Ultra X7 358H- und M2 Pro 10-Core-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenLPDDR5X-9600keine Angaben
Zulässiger Speicherraum96 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® Arc™ B390 GPUApple M2 Pro 16-Core GPU
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns2.5 GHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über eDP3840 x 2400 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX 12 Ultimatekeine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien12keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ultra X7 358H 19.70
+53.4%
Apple M2 Pro 10-Core 12.84

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ultra X7 358H 33725
+53.5%
Beispiele: 365
Apple M2 Pro 10-Core 21976
Beispiele: 877

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ultra X7 358H 3027
+81.9%
Apple M2 Pro 10-Core 1664

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ultra X7 358H 302
+30.5%
Apple M2 Pro 10-Core 231

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.70 12.84
Neuheit 5 Januar 2026 17 Januar 2023
Kerne 16 10
Threads 16 10
Technologischer Prozess 2 nm 5 nm

Ultra X7 358H hat eine um 53% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Intel Core Ultra X7 358H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 Pro 10-Core in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 49 Stimmen

Bewerte Core Ultra X7 358H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 135 Stimmen

Bewerte M2 Pro 10-Core auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core Ultra X7 358H und M2 Pro 10-Core mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.