Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7773X
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7773X Core Ultra 9 290HX Plus um beträchtliche 44%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 53 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 7.86 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Milan-X (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 22 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 64 |
| Threads | 24 | 128 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 768 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 9 290HX Plus- und EPYC 7773X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4-3200 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7773X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.19 | 52.18 |
| Neuheit | 17 März 2026 | 22 März 2022 |
| Kerne | 24 | 64 |
| Threads | 24 | 128 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Ultra 9 290HX Plus hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 409% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7773X hingegen hat eine um 44% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 167% mehr physische Kerne und 433% mehr Threads.
Der AMD EPYC 7773X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 9 290HX Plus in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 9 290HX Plus für Laptops und EPYC 7773X für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
