Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7303P
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 340 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 32.78 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.77 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 März 2026 (kürzlich) | 5 September 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $594 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 8,300 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 9 290HX Plus- und EPYC 7303P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und EPYC 7303P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 17 März 2026 | 5 September 2023 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Ultra 9 290HX Plus hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 50% mehr physische Kerne, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 136.4% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7303P hingegen hat 33.3% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 9 290HX Plus und AMD EPYC 7303P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core Ultra 9 290HX Plus für Laptops und EPYC 7303P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 9 290HX Plus auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC 7303P auf einer Skala von 1 bis 5: