Ultra 9 285H vs i7-620M
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 9 285H übertrifft Core i7-620M um satte 1642%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 2634 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 27.71 | 0.06 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i7 |
| Leistungseffizienz | 18.46 | 1.36 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-H (2025) | Arrandale (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 7 Januar 2010 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $651 | $332 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 9 285H hat ein 46083% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-620M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 3.33 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 1.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 15 |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 81+114 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 382 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | BGA1288,PGA988 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | + |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| SIPP | + | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 9 285H- und Core i7-620M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 17.051 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 285H und Core i7-620M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.35 GHz | 766 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 9 285H und Core i7-620M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 2 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 9 285H und Core i7-620M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 9 285H und Core i7-620M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.2 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 285H und Core i7-620M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.69 | 1.13 |
| Neuheit | 13 Januar 2025 | 7 Januar 2010 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Ultra 9 285H hat eine um 1642% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 967% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i7-620M hingegen hat 29% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 9 285H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core i7-620M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
