Ultra 9 285 vs Xeon 6730P
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon 6730P die Core Ultra 9 285 um signifikante 28%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 139 | 71 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 63.68 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 11.13 | 7.13 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2025 (kürzlich) | 1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $579 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 32 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 16 | keine Angaben |
| Threads | 24 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 288 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | Intel 3 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1851 | FCLGA4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 9 285- und Xeon 6730P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR5(6400MT/s) |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4K @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 8K @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 88 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 285 und Xeon 6730P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.91 | 42.17 |
| Kerne | 24 | 32 |
| Threads | 24 | 64 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Ultra 9 285 hat 100% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6730P hingegen hat eine um 28.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Der Intel Xeon 6730P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 9 285 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 9 285 für Desktops und Xeon 6730P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
