Ultra 9 285 vs Ryzen AI 7 350
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 9 285 übertrifft Ryzen AI 7 350 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 572 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 25.60 | 44.95 |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Krackan Point (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2025 (kürzlich) | 6 Januar 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.6 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 9 285- und Ryzen AI 7 350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe2 Graphics 64EU | Radeon 860M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.54 | 13.19 |
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Ultra 9 285 hat eine um 154.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen AI 7 350 hingegen hat 346.4% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 9 285 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen AI 7 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 9 285 für Desktops und Ryzen AI 7 350 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 9 285 und Ryzen AI 7 350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen AI 7 350 auf einer Skala von 1 bis 5:
