Ultra 9 285 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Architektur-CodenameArrow Lake-S (2024−2025)Siena (2023−2024)
VeröffentlichungsdatumJanuar 202518 September 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2432
Threads2464
Grundfrequenz2.5 GHz2.65 GHz
Maximale Frequenz5.6 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache112 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache36 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess3 nm5 nm
Die-Größe243 mm24x 73 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben75 °C
Anzahl der Transistoren17,800 million35,500 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket1851SP6
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 9 285- und EPYC Embedded 8324P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5 Depends on motherboardDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenArc Xe2 Graphics 64EUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien2096

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 24 32
Threads 24 64
Technologischer Prozess 3 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 180 Watt

Ultra 9 285 hat ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 44% weniger Stromverbrauch.

EPYC Embedded 8324P hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Core Ultra 9 285 für Desktops und EPYC Embedded 8324P für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
AMD EPYC Embedded 8324P
EPYC Embedded 8324P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.4 74 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC Embedded 8324P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core Ultra 9 285 und EPYC Embedded 8324P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.