Ultra 7 366H vs Celeron N2830
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 366H übertrifft Celeron N2830 um satte 6171%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 3387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.01 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 32.81 | 1.87 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Panther Lake (2026) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 23 Februar 2014 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | 4 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 2.16 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 2.41 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 18 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 7.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Smart Connect | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| RST | keine Angaben | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 366H- und Celeron N2830-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.5 GHz | 750 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 2 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 4 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 and 2.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 366H und Celeron N2830. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.44 | 0.31 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
Ultra 7 366H hat eine um 6171% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Celeron N2830 hingegen hat 257% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 366H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N2830 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
