Ultra 7 356H vs Xeon Platinum 8176
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 356H übertrifft Xeon Platinum 8176 um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 352 | 654 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.31 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 33.65 | 3.39 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Panther Lake (2026) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2026 (kürzlich) | 25 April 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $8,719 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 28 |
| Leistungsstarke Kerne | 4 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 56 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 1.75 MB |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 18 MB (shared) | 38.5 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 89 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2540 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 356H- und Xeon Platinum 8176-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.45 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 356H und Xeon Platinum 8176. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.92 | 13.23 |
| Neuheit | 5 Januar 2026 | 25 April 2017 |
| Kerne | 16 | 28 |
| Threads | 16 | 56 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 165 Watt |
Ultra 7 356H hat eine um 50.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 560% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8176 hingegen hat 75% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.
Der Intel Core Ultra 7 356H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8176 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 356H für Laptops und Xeon Platinum 8176 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
