Ultra 7 270K Plus vs 7 350
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 270K Plus übertrifft Core 7 350 um satte 317%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 1021 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 94.09 | 8.94 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake Refresh (2026) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $469 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 270K Plus hat ein 952% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 7 350.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 24 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | Intel BGA 1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 270K Plus- und Core 7 350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 270K Plus und Core 7 350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.74 | 9.54 |
| Neuheit | 11 März 2026 | 16 April 2026 |
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 24 | 6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Ultra 7 270K Plus hat eine um 317% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Core 7 350 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 733% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 270K Plus ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 270K Plus für Desktops und Core 7 350 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 7 270K Plus auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 7 350 auf einer Skala von 1 bis 5: