Ultra 7 270HX Plus vs EPYC 7663P
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7663P Core Ultra 7 270HX Plus um beträchtliche 46%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 183 | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 9.39 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | 24.49 | 8.18 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 5 September 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,139 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 56 |
| Threads | 20 | 112 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 240 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 270HX Plus- und EPYC 7663P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 270HX Plus und EPYC 7663P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.81 | 47.81 |
| Neuheit | 17 März 2026 | 5 September 2023 |
| Kerne | 20 | 56 |
| Threads | 20 | 112 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 240 Watt |
Ultra 7 270HX Plus hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 336% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7663P hingegen hat eine um 46% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 180% mehr physische Kerne und 460% mehr Threads.
Der AMD EPYC 7663P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 7 270HX Plus in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 270HX Plus für Laptops und EPYC 7663P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
