Ultra 7 265U vs Celeron 560
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265U übertrifft Celeron 560 um satte 5274%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 922 | 3530 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 28.72 | 0.26 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-U (2025) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 1 Januar 2008 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265U und Celeron 560: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265U und Celeron 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | keine Angaben |
| Leistungsstarke Kerne | 2 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 14 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 110 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.95V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265U und Celeron 560 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | FCBGA2049 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265U und Celeron 560 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265U- und Celeron 560-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265U und Celeron 560 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265U und Celeron 560 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265U und Celeron 560 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.1 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 265U und Celeron 560 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 265U und Celeron 560 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 265U und Celeron 560 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.2 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265U und Celeron 560 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 265U und Celeron 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.21 | 0.19 |
| Neuheit | 1 Januar 2025 | 1 Januar 2008 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Ultra 7 265U hat eine um 5274% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 107% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 265U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 560 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
